中美GDP差距波动引关注+=+中美gdp差距又扩大了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美GDP差距波动引关注的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中美GDP差距波动引关注的解答，让我们一起看看吧。

我国的GDP测算方法和美国的有没有什么不同？

其实计算的方法都基本一致，但是单位不同，一个是美元一个是人民币，别看只是单位不同，影响两国GDP数值可比性最主要的是两国的通货膨胀数据以及汇率高低。比如中国比美国的通货膨胀高，通货膨胀高的中国，购买力相对降低，实际GDP就会比名义GDP小。汇率坚挺的国家就会使GDP相对高估，比如人民币升值，那么中美两国的GDP用人民币结算出来的增长率比用美元结算出来的增长率低，就会减少可比性。所以就算计算出来了，也没有什么可比性。而且有些计算项目的规范不同。有些美国可以算作贡献GDP，但在中国就不算。

GDP100万亿，央企销售30万亿，贡献30%GDP，对吗？

这个算法是不对的。

我国2020年GDP突破了100万亿元人民币，达到了101.6万亿人民币。而央企销售贡献了30万亿，但是对于GDP的贡献可能并不是30%，因为央企销售收入中，这个里面是有重复计算的成分的。

GDP是指国内生产总值，是一定时期内，一个国家内的经济活动中所生产出之全部最终成果（产品和劳务）的市场价值。

我国GDP的核算方法是采用的生产法，即分别计算各国民经济部门的产出总额，再对应地扣除各部门的中间消耗，最后汇总所有部门产出增加值的办法。在计算GDP的时候，必须按当期最终产品计算，中间产品不能计入，否则会造成重复计算。

按照生产法来计算GDP的核算公式为：增加值=总产出-中间投入。

现在来说，我国每年GDP的核算就是采取的生产法来算的，是加总的各个国民经济部门的增加值。这样算出来的GDP，就能够消除掉重复计算的部分，这样我们的GDP就能够轻松计算出来了。

而如果采用生产法的核算方法，央企销售收入30万亿元人民币，但是销售收入算是总产出，如果总产出减掉中间投入，去掉购买原材料的成本等等项目，这样可能央企就没有30万亿元的增加值了，这样来算，可能央企的贡献就不一定是30%了。

综上所述，这样的算法是不对的，虽然央企销售30万亿，但是增加值要去掉中间投入和成本等，这样算出来的增加值就可能少一些了，因此，贡献率就不一定是30%了。

首先说答案：不正确。

其次，为什么😳

GDP核算有三种方法，即生产法、收入法、支出法，三种方法从不同的角度反映国民经济生产活动成果，理论上三种方法的核算结果相同（但实践上不可能完成，其中生产法最少）。

1、生产法是从生产的角度衡量常住单位在核算期内新创造价值的一种方法，即从国民经济各个部门在核算期内生产的总产品价值中，扣除生产过程中投入的中间产品价值，得到增加值。

2、收入法是从生产过程创造收入的角度，根据生产要素在生产过程中应得的收入份额反映最终成果的一种核算方法。按照这种核算方法，增加值由劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四部分相加得到。

3、支出法是从最终使用的角度衡量核算期内产品和服务的最终去向，包括最终消费支出、资本形成总额和货物与服务净出口三个部分。美国GDP统计使用支出法。

中国GDP统计使用生产法。中国GDP核算公式为：

增加值 == 总产出-中间投入

中国GDP = = 各行业增加值总和

合理推断，2020年（中央、地方）国有企业GDP占中国GDP估计约40%（在2010年，占比是50%）。预计2030年国有企业GDP将逐步下降到全国GDP的30%左右。

从这里看，也可以回答：美国🇺🇸GDP是否夸大其词了。答案是：美国没有夸大GDP。但中美GDP是没有可比性的。

换言之，如果中国使用美国的方法，个人认为中国GDP要比现在多出75%左右，即175万亿RMB（合理的推断数字应该是：150～200万亿RMB，取决于国家是否统计个人小额交易，比如说小私有企业、农贸市场、早市、夜市 …）。

总之，如中国GDP按照美国支出法统计，2020年中国GDP应该是23～25万亿美元💵。

反过来看，这是为什么说现在比较🇨🇳🇺🇸GDP的意义是不大的。但是，到2030年前后时就不一样了。

那时候，中国🇨🇳的科技创新和高端制造必然引领世界。显然，比较中美GDP就有意义了。

[玫瑰][玫瑰]

到此，以上就是小编对于中美GDP差距波动引关注的问题就介绍到这了，希望介绍关于中美GDP差距波动引关注的2点解答对大家有用。