2004欧洲杯 天下足球+=+天下足球2004年欧洲杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2004欧洲杯 天下足球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2004欧洲杯 天下足球的解答，让我们一起看看吧。

天下无贼是几几年拍摄的？

天下无贼是2004年拍摄的。

《天下无贼》上映后，王宝强一炮走红，街头巷尾都在讨论“傻根”。

巨大的成功带了无尽的喜悦，为了感谢冯小刚，朴实的王宝强特意从老家扛了一袋米，送到他的家里，算是请导演品尝了家乡的土特产。

李冰冰演的天下第一剑？

李冰冰没有演天下第一剑，李冰冰演的是别的影视剧作品，没有演过这个。李冰冰出生于黑龙江省五常市，毕业于上海戏剧学院，中国内地女演员。2000年主演《少年包青天》被观众所知，后陆续主演《机灵小不懂》《一脚定江山》《少年张三丰》等剧。2004参演《天下无贼》。

为什么04年的欧洲杯，某些球迷把葡萄牙输球的责任归罪于C罗？

为什么04年的欧洲杯，某些球迷把葡萄牙输球的责任归罪于C罗？

这并不是否定c罗的贡献，仅仅是因为人迷总喜欢拿冠军说事，就像有冠军一定比没有冠军强一样，冠军是球队的荣誉，球队夺冠是整个球队的荣誉，没有谁一己之力帮助球队夺冠，冠军不能和球员个人水平相提并论，如果有冠军就比别人强，那拉莫斯、阿尔维斯等等甩C罗几条街。因此说C罗帮助葡萄牙夺冠并没什么，如果因为C罗拥有国家队冠军就说他比梅西更强，那就太扯淡了！

大多数(部分)不承认的球迷是梅西，巴萨的球迷，再加上媒体给两人造成的对立，很多人都会不理智，每次在评论区发生口水战。C罗的确在决赛中伤退了，但要知道，没有C罗，决赛都进不去，就像14年世界杯没有梅西，没有亚军。每一个参加比赛的人都不能说是躺着打冠军，还得看杯赛，没有前场基础，怎么能登上决赛的舞台。

曾被誉为“黄金一代”的葡萄牙队，在本国还未夺冠，可这届葡萄牙队在没有强大实力的情况下，竟硬生生地从本土战斗的强大法国队手中抢走了欧洲杯冠军，真是太戏剧性了！

葡萄牙队16年来的表现，除了C罗和佩佩，其他球员都很好，但是和顶级球员之间的差距非常明显，和法国队相比，他们即使有几个人在豪门踢球也不算强，所以他们战胜法国夺冠就显得弥足珍贵了。

被黑躺冠的C罗，只是梅粉妒忌心做的懦夫，从恨铁不成钢的无奈中找到了安慰自己的理由。C罗用自己的力量扛起了葡萄牙称霸欧洲的大旗，从预选赛到小组赛，再到淘汰赛，直到决赛，也许这一幕蝴蝶之吻还不足以让C罗夺冠，但如果没有C罗之前的杰出贡献，谁还能在决赛中脱颖而出呢？因此将会有葡萄牙国内树的雕像，将C罗奉为民族英雄的感激之情。回首阿根廷，为何一座曾经被推倒砸碎的雕像最终倒下？这些人都是阿根廷C罗的球迷吗？之所以如此，不外乎是因为梅西领导的阿根廷习惯性的遇强遇弱大任屡失良机，从而让球迷们在极度愤怒中做出了令人寒心的举动。

在葡萄牙赢得欧洲杯的时候，C罗被指责贡献不大，最主要的原因是他在决赛中受伤太早，只能在场下拉拉队打气。最后，葡萄牙队以替补中锋埃德的进球结束了法国队在加时赛109分钟的冠军争夺。在那场欧洲杯中，C罗虽然只有3个进球，但是3个进球都很重要。小组最后一场对匈牙利的比赛中，C罗个人攻入2球，帮助葡萄牙队3:3战平了匈牙利，最终凭借净胜球晋级淘汰赛。C罗在与威尔士的半决赛中贡献1球1助攻，帮助葡萄牙队进入了决赛。很明显，没有C罗的贡献，葡萄牙队不说进决赛，就是进淘汰赛都悬而未决。

对那些不喜欢C罗的人来说，当然，即使C罗在决赛中没有受伤，而且进了球，他们也有其他的理由去否定C罗的价值。这种人，无论怎么解释都是多余的。绝代双骄与世界杯无缘即不能为王，C罗能够给球队注入灵魂而能在危急关头扭转颓势，梅西的小快灵则独步天下而能给球迷带来快乐。然而，没有灵魂的阿根廷，即使有梅西，也已是千禧年了，没有梅西的葡萄牙，却因C罗而君临天下。麦西可以当将，而C罗是最帅的。

一位总是证明自己，并不断地打别人的脸，一位总是证明自己，并不断地被打脸，一位能够成为球队核心，无论成败，让球队中的每个人都相信你，一位是核心，但没有担当，甚至国家队的队友都不相信你，这就是我们所知道的。何去何从球王何去何从，全是团队运动，看看迈克尔乔丹吧。众所周知，马拉多纳是球王，看看86年世界杯，一个人定义了一场杯赛，尽管他自己也有千般不同，但他带领阿根廷赢得了世界杯，给了这个国家巨大的自信。C罗给了葡萄牙唯一的欧洲杯锦标，第二年又给了欧国联锦标，尽管C罗没有达到自己的球王地位，但他对俱乐部和国家队的要求是无可非议的，尽管国家队在经历了千难万难的胜利之后，在经历了千难万难的胜利之后，带领葡萄牙国家队最终获得了冠军。

而且梅西个人的技术无可挑剔，俱乐部的成绩也无可挑剔，但是自从哈维小白离开之后就没有拿过冠军，多少留了一口气，而国家队更是如此，在美洲杯世界杯，尤其是淘汰赛甚至冠军赛上，比较令人失望，尤其是阿根廷对他寄予厚望的时候。对于C罗的角色我更有信心，尤其在国家队。

这里是足球讲坛，一个足球资讯、传递价值的小窝，欢迎关注~

04年欧洲杯决赛失利，有球迷怪C罗，无外乎是他在比赛75分钟和80分钟浪费了两次绝佳的单刀球机会，但是如果因为这样就要去责怪当时19岁的C罗，那真是过于严苛了。

第一，比赛瞬息万变，状况不是键盘侠所能体会的。

踢过稍微正式一点足球比赛的球迷们应该都有体会，在足球比赛中，所有的状况都是发生在0.0秒的瞬间，许多时候都是下意识的动作，所谓的平常心态、平常训练时的动作要领什么的统统不管用。触球的一瞬间，你下一个动作就做出来了，哪怕真的能马上感觉到错了，也不可能纠正过来了。所以职业球员他们都需要靠持之以恒的长久训练保证身体肌肉记忆，到了场上什么样的触球就引发了一瞬间的记忆动作。而不是像那些整天玩键盘的，看到梅西连过5人就叫嚣着这有什么难的，看到C罗90度内切变线还嚷嚷着这有什么难的，都是嘴上功夫而已。

所以，当19岁的C罗在欧洲杯决赛场接到第一个单刀球的时候，难免不会因为紧张导致动作变形出现失误，刚丢了一个单刀球没多久，又接到第二个单刀球，那就更加紧张了，身体紧绷，动作全部变形，再丢的概率比进球的几率要大的多，所以只能说是对这两个单刀球的丢失感到可惜，C罗已经做的足够好了，只是没有做到突破自己的更好！这正是因为这一次的残酷的失利，才激起了C罗更强的斗志，他更加严格要求自己，才能达到如今的高度，也终于在16年欧洲杯成功圆梦！

第二，C罗没那个资历给决赛失利背锅。

2004年，C罗刚刚19岁。在2003年刚刚加入曼联，也是03年刚刚被选入国家队，当时在国家队虽然他的名气很大，但也只是个菜鸟而已，在国家队也只是菲戈的小迷弟，和当年19岁的姆巴佩相比还是差了一些的。看看当时葡萄牙的阵容，黄金一代尚处巅峰，菲戈科斯塔德科保莱塔哪一个不比C罗出道早名气大，要背锅也轮不到C罗背锅。

第三，C罗是那届欧洲杯葡萄牙队表现最好的球员。

2004年葡萄牙欧洲杯揭幕战中，希腊队2:1战胜葡萄牙，C罗为葡萄牙打进唯一1球；6月30日，该届欧洲杯半决赛，葡萄牙2:1淘汰荷兰，历史上首次进入欧洲杯决赛，第26分钟，C罗头球破门，并在第59分钟助攻马尼切远射得分。也就是说没有C罗葡萄牙连决赛都进不去，不能因为两个单刀就让扛着葡萄牙进决赛的C罗背锅。当时的葡萄牙在菲戈为首的黄金一代的带领下，上下团结一致，拼搏努力，无奈始终差那么一点点，最终遗憾失冠，非实力不济，实在是当年的希腊队场上表现的更加优秀，他们也配得上冠军。

很高兴回答这个问题，关于04年葡萄牙输给希腊很多球迷怪罪于C罗。我认为这并不是c罗的错，仅仅是因为球迷总喜欢拿冠军说事，就像有冠军一定比没有冠军强一样，冠军是球队的荣誉，球队夺冠是整个球队的荣誉，没有谁一己之力帮助球队夺冠，冠军不能和球员个人水平相提并论，如果有冠军就比别人强，那拉莫斯、阿尔维斯等等甩C罗几条街。因此说C罗帮助葡萄牙夺冠并没什么，如果因为C罗拥有国家队冠军就说他比梅西更强，那就太扯淡了！

不百度你知道卡西利亚斯,普约尔,劳尔,莫伦特斯。16-巴特斯/5-加拉,15-图拉姆,13-西尔维斯特,3-利扎拉祖/7-皮雷,4-维埃拉,6-马克莱莱,10-齐达内/12-亨利,20-特雷泽盖，切赫, 波博斯基，罗西基，内德维德, 扬-科勒，巴罗什这些人是谁吧？如果足球是论名气拿冠军的话。希腊、丹麦就拿不到欧洲杯了。

04年希腊所有比赛不是打平就是1:0小胜，只能说教练厉害，球员战术执行做得好，和强队没关系。所谓强队，要么像巴西德国，总是大比分取胜，要么像西班牙，用压倒性的控球率让人绝望。葡萄牙的优势是技术，缺点是风格偏软，如果你的技术优势远超对手，足以弥补你的风格的劣势，那么取胜的就是葡萄牙。足球不是一个人能踢的，要靠教练的英明领导和团队的默契配合。我觉得C罗正常球赛表现很好不至于怪罪。

到此，以上就是小编对于2004欧洲杯 天下足球的问题就介绍到这了，希望介绍关于2004欧洲杯 天下足球的3点解答对大家有用。